With the bases loaded you srutck us out with that answer!

Ya learn smeotinhg new everyday. It's true I guess!

Kudos! What a neat way of tihknnig about it.

patrauk link stoties........ten irgi susirasi girta,susivelusia,apsmukusiomis pedkelnemis .......matyt irgi kam nors atstovaujancia ''pasauliniame kontekste''.........ar vemt nesinori

kaip įdomu: kuo smulkiau ir nuodugniau aprašoma paroda, tuo didesnis noras kyla ją pamatyti. Labai gerai, kai recenzijos adresatai vienu metu – ir realūs, ir potencialūs parodos lankytojai, ir patys kūrėjai

Jeigu kiekvienas rašytų tik savo impresijas apie parodą, tai kam apskritai reikalinga menoityra? Ką veikia menotyrininkai vda 4 ar 6 metus? Ar tie mokslai reikalingi tik tam, kad išgertum taure šampano ir vyno per atidarymą su menininkais ir vėliau parašytum savo impresijas? Kur tuomet dingsta ta menotyrininko kompetencija? Kur yra tyrinėjimas, o ne subjektyvūs įspūdžiai? Be to, jeigu jau Jasper Just ir patenka į geriausių pasaulio menininkų 100, tai dar nesuteikia pagrindo nuo jo apsalti. Visų pirma todėl, kad menininkų reitingavimo sistemų yra ne viena ir pagal jas įvairuoja menininkų balai bei pozicijos.

Pasididinau, tikrai. Gal dar užsuksiu kada; šiaip buvo visai gera per tas baltas švenčių dienas pereit galerijas bent senamiesty. Bet jei kas nors yra geranoriškai nusiteikęs ir turi laiko, gal atstuksentų - ar išties šita paroda buvo pati pati? Pagal kokias mestų kauliukų kombinacijas rašo apie būtent šitą? O tos su efektingais (ŠMC, ARKOJ) ar banaliais pavadinimais, o tos blankiosios kodėl ne?

ale nedega, pasididinkit fotke :)

Ale nuotraukoj tai dega

muzika prancuziska buvo ir per atidaryma, tik pritildyta ir nelabai girdejosi per triuksma. o lempos tai neuzsidege, ir cia neraso, kad uzsidege. tik kad kesinasi uzsidegti :)

Ir kaip čia yra - o kai aš buvau parodoj, tai nei tos lempos netikėtai užsidegė (visų jų laidai buvo iš tinklo ištraukti), nei svaigi prancūziška girdėjosi... Dano precizika atrodė hipnotizuojančiai smogianti, bet dabar jau net įdomu, kiek tai autentiškas variantas. Gal kai kas VARTUOSE kartais būna tik per atidarymus ir kritikams?

recenzija - ne koks mokslinis darbas. Todel proporciju reikalauti kvaila, nes juk recenzijose autoriai raso apie tai, kas jiems pasirode idomiaiau, sukele daugiau minciu. moraliskai leistina butu net is viso rasyti vien apie Stanikus, o Justa tik paminet, jei butu toks noras, ir tai visai nebutu irodymas, kad autoriui truksta kazkurioj vietoj kompetencijos. Tiesiog cia kiekvieno laisvas pasirinkimas, kaip ir ka rasyti. Pastraipas skaiciuot ir ju proporcijas laikyt teksto vertinimo kriterijumi yra juokinga.

Taip, manau Just'o kuryba PER sudetinga, ir reiktu daugiau laiko isigilinti i visus kontekstus. O siaip straipsnis pasirode gan pavirsutiniskas, be to neitraukia, nes truksta esmines intrigos.

šiek tiek neproporcinga - Stanikams beveik visas straipsnis, o Just'ui viena pastraipa? Jei jau jis toks kietas, kad autorės žodžiais "pasaulio menininkų šimtuko viduryje", tai kodėl jo žmoniškai nepaanalizavus? Ar tai per sunku autorei?