Miksys tai toks menininkas kuris nera sukures nei vieno idomaus darbo, del to matyt jo nepastebejai, bet Valentinas Klimasauskas ir kiti ji labai megsta. Klimasauskas net yra parases toki straipsni "kodel as gerbiu Miksi" (pavadinimo tiksliai neprisimenu, bet buvo pries kokius 5 metus SMC interviu atspausdintas), kuriame vardina Miksio "zygdarbius" tokius kaip pvz. teigini, kad zmonija jau seniai pasiruosusi persikelti i kita planeta. Nezinau kodel Klimasauskui tai atrode labai originalu, cia jau tiktai jis pats galetu atsakyti. I sio menininko darbus parodose nelabai atkreipi demesi, vercia ziovauti, bet SMC uzsispyre stumia ji pirmyn matyt del to, kad nekelia konfliktu, o gal net ir kitaip juos pamalonina.
Sutikus gatveje dailinikas Miksys atrodo kaip psichiskai neigalus, bet matyt elgesys pasikeicia uzejus i viena is SMC kabinetu arba pajutus galimybe sudalyvauti parodoje.
Menininkas (atsiprasau - dailininkas) dar nera sukures verto demesio kurinio, bet girdejau kad po Venecijos bienales susiims i rankas ir zada pasitaisyti. O kol kas reikia pinigu uzdirbti sau ir draugams is SMC. "Meno vadyba" tai vadinasi, Kestutis Kuizinas toki dalyka VDA deste, jus tamsuoliai!

Jis kantriai sedejo SMC

Kas tas D.Mikšys? Gal kas primintumėte iškiliausius jo darbus.

pirmiausia, dekui uz teksta. Miksys puikiai prisiutas finalui, ir bus idomu, kas gi atliks 5-sios kolonos vaidmeni) is tu triju simtu.
arba atvirksciai, kodel , kai tai dro lds, tai jis retrogradas, o kai smc -tai vaziuoja i venecija? klausimas misle)

na, miksys tikrai nustebino ilysdamas i godaus parazito amplua. tokia subordinacija 'as vyriausiasis menininkas-jie menininkai valstybe… as juos padarysiu' realiai ir atspindi elitinio institucinio menininko mentaliteta.
uz tokia demagogine afera lrkm'as galiausiai turetu padeti taska kuizino karjerai- jeigu valstybes islaikoma institucija nebesuvokia savo funkcijos adekvatumo.

mikšys visiškai teisus, nes jei savigarbos neturintys menininkai, susigundę savo kūrinėlį parodyti venecijoje, subėgs į krūvą, projektas bus sėkmingas, nes juomi kažkas bus pademonstruota apie mūsų valstybės kuravimo politiką.
jei menininkai ir dailininkai bus sąmoningesni ir boikotuos šį projektą, nepasiūdymi nei vieno kūrinio, projektas bus sėkmingas, nes ir tuomi bus kažkas pademonstruota ir sukonstruota apie mūsų valstybės kuravimo politką... tik tada neaišku kur bus panaudotas projektui skirtas biudžetas, nes jis, kaip suprantu, turėtų būti skirtas ne ŠMC kuratorių grupiniam turistavimui, bet kūrinių nuomaiautoriniams honorarams.
bet kokiu atveju, kažkieno išperstas menininkas, kartu su institucija, užsidės sau pliusuką ir toliau lipdys savo pseudokarjerą, o dailininkų masė bet kokiu atveju dalyvaus kaip besmegenis užpildas.

be to, sveikinimai ir respect'as Ozarinskui- toks pasipriesinimas institucijos diktaturai daug vertesnis nei visos desimtmecio draiskaneles!

tai "tylusis modernizmas" mazesnes diktaturos salygomis vystesi? bulbunai nera tokie uzdari kaip siaures koreja, todel kontekstas jiems atviras tiek pat kiek ir mums. be to ekonomine situacija, taip pat, neprastesne. be to, daugiaplane oligarchija- diktatura, savo ruoztu, tik kapitalistine. o jei menininkui sudetinga ispresti vidines laisves klausimus, tai koks skirtumas renkantis buti ar ne politiniu disidentu?