geras straipsnis, nustebino!

super!

kad dave ok. bet nereik vaidint kad myli mena, jei politikuoji. nesavanaudiski geriau isgarseja. o Zuokas yra greiciau NARCIZAS, iki Blogio jam toli.

Zuokas, be abejo, yra, buvo ir bus blogis, pati blogio esencija, sutraukianti kruvas aplink esanciu tokiu pat ir dar didesniu blogio neseju: Babraviciu, Kevisa ir kitu krutu vyruku. O urvinis - nesimaskuojantis zuokistas - yra paprasciausias cinikas ir silpnu nervu tipas.

Iš viso šio ilgo nuobodaus raizgalo supratau tik viena:
Zuokas yra BLOGIS; bet koks dalykas, kuriame šmėkšteli Zuokas, yra BLOGIS. Nesvarbu, kaip besivadintų.
Kuo čia dėtas FLUXUS, kad rašomi tokie straipsneliai- aš irgi nežinau. Spėju, kad ne FLUXUS čia esmė. Kaip ir Zuokui, kaip ir tiems jauniesiems menininkams- žodis ir terminologija nėra labai svarbu.
O esmė turėtų būti ne tame, kad Zuokas yra blogis. Esmė turėtų būti: o kas YRA BLOGAI tame, kad (jauniems) menininkams kažkas skiria bent kažkiek dėmesio (pinigų)? Ar tikrai BŪTŲ BLOGAI, jeigu ir kiti- visi tie "socdemai", "krikdemai", "paxininkai" ir kt. griebtųsi tokių panašių NIEKINGŲ priemonių, "pasiplėšytų" konkurencinėje kovoje "už menininkų sielas"?
Bet ne. Jiems lengviau yra tvirtinti, kad tai BLOGIS, ir viskas. Kad tik Zuokas gali tokias nesąmones daryt, ir t.t.
"Antausis Zuokui"? Sakyčiau kitaip: tamsaus pavydo ir provincialaus kvailumo eilinis pademonstravimas.

klaustukas kaip abejone? ar atsitiktinis?

Va cia tai moteris! Tooooks antausis Zuokui- isties yra uz ka?

KIETAI!