kurie nuoširdžiai tiki jog idėjų dizaineris kažkaip 'pristatys' jūsų kūrinius venecijoje... na pamėginkite nors minutėlę mesti savo svajones ir įsivaizduoti save skubančio šiuolaikinio meno žiūrovo vietoje. Taigi, jūs pagaliau ateinate iki lietuvos paviljono ir pamatote ten tuščią erdvę bei kažkokius katalogus, prie jūsų prieina malonus interpretatorius ir interpretuoja: gerbiamasis žiūrove, tuos pačius kūrinius iš katalogo jūs galite pamatyti realiame pavidale, jei teiksitės šiek tiek palaukti kol ištrauksime juos iš dėžės - rinkitės kurį norite! Negi esate tokie naivūs ir įsivaizduojate jog tas potencialus žiūrovas liks apstulbęs nuo kokio neaiškaus grafikos ar skulptūros darbo reprodukcijoje (tokių ten bus didi dauguma) bei apsidžiaugęs sušuks: kaip gyvas nesu matęs tokio kūrinio todėl kuo greičiau trokštu jį pamatyti tikrovėje! Aš palauksiu, juk niekur neskubu... Su visa pagarba šalies grafikams, tapytojams, freskų meistrams ir visiems kitiems: nors trumpam įsivaizduokite, jog Lietuvos paviljonas nebus ta gausiai lankoma sovietinių laikų "parodų salė". Tiesiog pajuskite "performatyvią situaciją" kurią jums siūlo projekto autoriai.

nera jokios prasmes kalbeti apie kazkokius vertybinius miksio projekto aspektus. interviu lietrytyje jis pateikia nauja koncepto versija, kurios problema tai, kad siuo metu jam svarbiausia tema yra kinematografinis tautinis identitetas. bet... atleiskite, kolegos ir gerb. smc direktoriau, kontekstai nesutampa, projektas paremtas ne kino meno, o is esmes lietuviskos tapybos istorija! o gal tik smc smegenu centrui yra zinoma kokios slaptosios sasajos risa lks ir lds idejinius bendradarbiavimo lygmenis?! manau, p. kuizinas ir lrkm "slaptosios figuros" labai giliai iklimpo su siuo projektu - nieko, apart, atviro pragmatizmo si formalistinio kico machinacija neteigia ir nepristato. tuo paciu, tai labai gera proga ir p. gelunui sudelioti visus taskus savo antikorupcineje retorikoje ir galiausia atlikti konkrecius veiksmus pries istatymo nesilaikanti smc direktoriu!

Taip, tapytojas Darius Mikšys tikrai "įdomiai mąstantis konceptualistas".....nei pridėsi, nei atimsi. Ir pats galėtų paslaptingai pasirodyt iš už tos užuolaidos, staigiu judesiu praskleisdamas ilgo plosčiaus skvernus ir apnuogindamas savo kitas likusias įdomias koncepcijas :D

jau visai uznesa i viesnamio vestibiulio atmosfera.............ateis koks kaukstelejes ir prades prasyt bordelio seimininkes jam patinkancia atvest ..........tik gal uzuolaida i kokia raudona portjerine pakeiskit

Kadangi dalyvaus ne visi (pusė, o gal net mažiau), tai menininko Dariaus Mikšio valstybės kuruojamo proceso analizė yra neišsami, neatskleidžianti realaus vaizdo, o kartu ir nesuvienijanti visų kūrėjų, veikiau juos dar labiau suskaldanti….. Kurioje jūs užuolaidos pusėje, ponai?

Darius Mikšys yra įdomiai mąstantis konceptualistas, tačiau šis projektas, deja, yra nevykęs: jei kuri konceptualų projektą kitų rankomis, tai turi daryti švariai. Idėja turi būti išgryninta iki maksimumo, o taip nėra:
Jei paroda lyginama su 1907 m. Lietuvių dailės paroda, tai šiandieninė meno situacija ir sociakultūrinės aplinkybės tokių parodų atsiradimui yra visiškai kitokios iš esmės. Ankstesnės parodos iniciatyvos kilo iš pačių po pasaulį išblaškytų kūrėjų, o čia norima apjungti kūrėjus, stipendijomis pamalonintus 'kuratorės' vaidmenį atliekančios valstybės. Ketinamą surengti ir 1907 metų parodas jungia tik tai, kad susivienytų menininkai ir dalyvautų viename dideliame projekte, aliuzija į ankstesnę parodą yra tik formali, absoliučiai paviršutiniška.

Koks valstybės vaidmuo kuruojant meno procesą - skiriant valstybės stipendijas? Formalus. Menininko atsiskaitymas už gautą stipendiją yra absoliučiai formalus, kaip formali yra ir valstybės kultūros politika valstybės stipendijų atveju. Straipsnyje labai taiklios Skaidros pastabos.
Šiame projekte svarbiausi turėtų būti valstybės stipendijų gavėjai, kuriuos „suvienija“ idėjos dizaineris Darius Mikšys. Tačiau, manau, kad kiekvieno menininko karjeros metu gauta viena ar kelios kuklaus dydžio stipendijos nenulemia jo kūrybingumo laipsnio ar esminio jo kūrybos posūkio. Gavai ar negavai stipendijos - kaip kūrei, taip ir tebekursi, kaip tebegyvenai, tebegyvensi (išgyvensi)…. Turbūt galima sakyti, kad ji daugiausiai padeda menininko buičiai - gavęs stipendiją gali daugiau kavos išgerti ar cigarečių nusipirkti, storesnį sviesto sluoksnį ant sumuštinio, o gal ir storesnį dažų sluoksnį ant drobės užtepti. Ne daugiau. Juk valstybės kultūros politiką mes pamatome ten, kur išleidžiami didžiuliai pinigai (kur didžiausias jos prioritetas) - pvz. skandalingoje valdovų rūmų statyboje ar prieštaringuose kultūros sostinės renginiuose… Dėl to komiškas yra tų stipendiatų vaidmuo šioje situacijoje.

Būtų įdomu išgirsti ir projekto organizatorių nuomonę - atsakymus į susitikime ir straipsnyje iškeltus klausimus, savo vizijos išaiškinimą.

O kokia sutartis? Kas menininkui garantuojama? Ka is vis menininkas gauna uz dalyvavima Miksio projekte? Nuotrauka kataloge ir irasa cv, kuris yra vertas tiek, kiek padeka knygos gale?

AR YRA TEISINIŲ BŪDŲ ATŠAUKTI šitą nesėkmę?????????? Ar yra pas mus teisininkų. Ar kur nors yra nustatyti kriterijai, kada projektas skaitysis įvykęs???
Nes ką dabar turime? NESUSIPRATUSIU menininkų maža grupelė, kurie turi atrinkti mažučiu savo kūrinukų. VAdinasi - gauname - ATLIEKUČIŲ rinkinuką.... Andrius Erminas rūsyje apgyvendino keletą skaniai kvepiančių lyg kremasteriškų (Chremasterio 1999 m. skulptūros, - red. past.), lyg krikščioniškų, lyg ekologiškų skulptūrų (lentyna-širšių lizdas - „Aukojimo lentyna“, parketas-meškos kailis - „Kailis“; bitės, medus, korys ir avilys - pernelyg stebuklingos medžiagos interpretacijoms). Akivaizdu, kad vieno Ermino parodoje yra daugiau nei kito ir vienas Erminas yra įdomesnis už kitą. (Menas - baisiai nedemokratiškas dalykas.)
VADINASI projektas neatitinka aprašymo, neįvygdytas.

kam daryti susitikimą ŠMC, jei "menininkas" NEGALI atsakyti į nei vieną esminį klausimą... Manau, kad NENORI atsakyt, nes tikslas yra pasiimti cirko nabagiukus ir DARYTI SU JAIS KĄ NORI, juk sutartėlė tai bus sudaryta ir net į teismą nebegalės važiuot. Geriau nusiųstų atviruką į Veneciją

Kai nėra ką vežti - tai vežkim visus, kodėl tik stipendininkus, visus norinčius - ir katalogas būtų storesnis, ir pasirinkimas būtų didesnis, bent autorių skaičiumi visus “apdėtume“. D.Mikšys - super idėjų dizaineris!!!

nesijaudinkit viskas bus tvarkoj, dienpinigiai pagal užsienio reikalų ministerijos tarifus yra kaip reikiant.

Dariau, labai ačiū, kad pakvietei į savo nuostabų projektą. Nuoširdžiai tikiuosi, kad pakviesi kartu vykti ir į Veneciją.

Graudi ta Šmc afera su "baltąją bure": Lds modernistai pensininkai "sandėliuke" bus supakuoti, o šiapus gyvajam kampelyje institucijos teisuoliai rodys savo "klasikus". Būk žmogus, Dariau, pripažink, kad neturi savigarbos, atsisakyk šio nevykusio projekto. Gana jau to cirko, nepralobsi besityčiodamas iš senesnės kartos

kas ta Valė- Klimašauskis?

jeigu bus galimybiu nuvaziuoti i bienale, tikrai aplankysiu miksi ir paprasysiu dorai atlikt perfomansa. tures man kiekviena darbeli atpakint ir supakint ir pasipasakot apie savo kulturine orientacija.

„Už baltos užuolaidos“ Mikšys koncentruotai ir aiškiai pademonstruoja sau būdingą kūrybos principą, į savo kūrinį pakviesdamas kitus dalyvius- translation: mikšys neturi jokių kūrybos principų, jis yra daromas institucijos kaip seniausios profesijos atstovė
"Dariaus Mikšio kūrybinė biografija akivaizdžiai demonstruoja augantį tarptautinį susidomėjimą jo darbais". translation: mes patys, arba konkrečiai malašauskas, įkišome šį asmenį į kelias tarptautines parodas." įdomiai paprasti sakiniai perdirbami institucijų taip, kad būtų labiau suprantami likusiems kvailiems dailininkams arba meno prastuomenei. malašauskui paliepus, šms panorėjus, mikšys bus padarytas nacionaline vertybe. kadangi malašauskas yra dievas, tai šmco mergužėlės, palaikomos prastesnės malašausko kopijos - Valės, tiesiog nuolankiai vykdo prakišti mikšį į tarptautines žvaigždes, paliepimą... normalus lietuviškas vaizdelis, bet institucija turėtų susimąstyti, ar tokiais metodais, tokiais projektais ir su tokiu neįgaliu menininku ji tikrai sau kuria tinkamą įvaizdį? o mikšys gali vadintis kaip tik nori- idėjų dizaineriu, idėjų menininku, naujuoju mesijumi ar Rusijos caru, jai tik nuo to jaučiasi geriau ir svariau, čia ne projekte esmė, o asmeniniuose žmogaus kompleksuose, matyt

itikineti, tai kiekvienas lopas kita itikineja kiek tik sugeba, tiek kad menininkai save labiausiai moka itikinti. miksio atveju, reiktu sakyti: apsimetinejimo menininkas, ar, tiesiog, apsimetelis. juk, bienales lankytojas atejes i lt ekspoza turetu nesuprasti, kaip miksys susijes su institucija? tiek to, apopriacija veikia spekuliacijos principu, bet kur kampas sumalti i kruva ir stipkiu problema su 1907 paroda, kuri nebuvo remiama valstybes? kaip cia sprendziamas identiteto klausimas? jeigu miksys nori pakalbeti is idealistines pozicijos, anyway, jam reikia atsiriboti nuo smc- gal tada aiskiau pavyktu isdestyti savo ideja.

super tekstai, aciu, tas Itikinejimo menininkas, na, zinokit, gera diagnoze, taciau salyje, kur tikima palmyromis ir uzburtais tualeto rulonais - cia tik SImptomas tipiskas, o ne isimtis. o kad karalius nuogas, tai taip. bet kai TIEK daug nuogu karaliu, tai nebegeda.

Pagarba Laimutei uz pastangas ir poziuri. Gal ir balsuociau, kad ji butu isrinkta vietoj Zuikino... Labai itikinamai isnarste "debeseliu laureto" susimuoliuota altruizmo kompleksa. ir kam venecijoje bus idomu lietuvisko konteksto savimeiles ir susireiksminimo psichologija? kaip ir spejau, sarase isimtinai lds gvardijos kontingentas. vadinasi "debeseliui" teks zaisti banalu psichologines manipuliacijos zaidimeli veteranu saskaita? valio, dar vienas smc vinis i lds graba. ir tikrai "...reprezentuoja itin originalius, naujus ir įdomius mąstymo apie šiuolaikinį meną būdus tiek Lietuvoje, tiek ir tarptautinėje meno scenoje."