Monika puikiai konstatavo lt kultūros lygį - kultūros naujienos niekam neįdomios, jos skaitytojų srauto neneša. Bet delfi kultūros naujienos visada pačioje apačioje, ten ir norėdamas jų nerasi. Galima būtų jų publikuoti mažiau, bet prie skilties "Lietuvoje" - taip bent šiokia tokia nauda būtų ir kultūrai - matomesnė.

Kitas dalykas - anoniminiai komentarai. Jie reikalingi, nes vardas įpareigoja daug ką nutylėti. Ne keiksmažodžius. Pvz. asmeniškai jokiu būdu negali pagirti konkurencinės firmos rezultatų ar veiksmų, o savo darbdavio - supeikti, nes tą pat dieną tave atleis. Tas pats su partijomis. Paviešink kokį vidinį dalyką komentaruose - iškart galvos ims ieškoti, kas tas išdavikas.

Kita vertus, geras lakmuso popierėis buvo Stankero likimas. Jis parodė, už kokias temas pas mus baudžiama, ir kad kiti į tą patį įstatymą įeinantys punktai - nulio vietoje. Nešdamas plakatą su XIII a. žiedu, dekoruotu svastika, būsi nedelsiant suimtas, bet maikutę su kūju ir pjautuvu gali nešiot, kol visai nusiskalbs. Štai kur žodžio laisvė. Jis varžoma ne tuo, kad kažką baudžia, bet tuo, kad baudžia tik vienus, o kitų - ne.

O, gryna teisybė, "Bernardinų" viršininkas tikrai leidžia sau iki soties pasismagint kaip paskutinis chamas, Nida!

Protingiausiai pakalbėjo Monika G., neabejotinai protingiausiai. Ką tai reiškia? Nepaisant kultūrininkų ir analitikų burnojimo prieš popsinį, bulvarinį "Delfį", visgi "Delfio" vadovai daug protingesni ir aiškiau suvokia padėtį už 'gilius' analitikus.

manau didžioji bėda ne realūs persekiojimai, o vidiniai cenzoriai ir tingumas. Kam smagu neįtikti įsivaizduojamai daugumai, ir agresyvių homofobų-neonacių baisu, ir išvis kam veltis, galvą sukt, dar prieš vėją (vėjelį, dvelkimą)

Laisvi anoniminiai komentarai – iš principo vienintelė likusi pilietinė viešoji erdvė. Bet ji bus saugi tik tada, kai tikrai veiks žmogaus teises ginantys įstatymai, o už šalies saugumą ir tvarką atsakingos institucijos reaguos operatyviai, bet ne prieš nekaltus valstybės žmones. Beje, man žmonių komentarai bet kuria tema ir bet kuriame portale, išvedus vidurkį, reiškia patį tikriausią visuomenės atvaizdą, tai bent jau emocinės ir kartais faktinės reikšmės perteikėjas. Jis yra labai, nelygstamai svarbus. Skirtingai nuo statistikos ir socialinių tyrimų, kurie su tikrove prasilenkia dažniau, nei oro prognozės, žmonių nuomonė yra gyvas barometras. Kuo daugiau bus panašių mėginimų užgniaužti laisvą balsą, tuo bus žmonėms aiškiau, iš kur vėjas pučia. Viešumas yra visų agresorių, autokratų ir nusikaltėlių baubas. Sėkmės!

akivaizdu, kad "respublika" tai tikrai nesuprato:)

ar tie kurie cia tarpusavy kalbejosi suprato ka jie norejo pasakyt? galetu bent paskaityt kas cia surasyta, bent patys pasijuoktu:)))))

teisingai kalba "fiasko": "tie kas puole veksa buvo tiesiog samdomi vyrukai. ne vieno fakto nera jau tiek metu irodyta". Tikrai griežtai bausčiau tuos, kurie puola VEKS bei jo krikštatėvį Zuoką (juk nėra skaidresnio ir labiau kultūrai atsidavusio politiko!), babravičių (tiesa sakant, net neįsivaizduoju kaip šitam demagogui dar įmanoma laižyti ranką, juk visi jo pasisakymai prieštarauja vienas kitam) ir visus kitus menininkų nuolankius tarnus (kėvišą, merkelį, sodeiką...kaip galima tokius fainus žmones pulti!?) Beje, jei jau vadovautis ta pačia logika, kad "niekas nebuvo įrodyta", tai tie šmeižikai, kurie pasisako prieš tėvelį AM Brazauską, arba milijonus valdančią Kristiną iš vis turėtų būti sodinami ilgiems metams. nes juk nieko blogo NEBUVO ĮRODYTA! (panašiai kaip ir LEO LT, stadiono ir kt. atvejais). Man tiesiog nuostabu, kokiais demagogais tie "laisvo žodžio" gynėjai gali pavirsti - kas prieš VEKS, tas - rusas arba KGB šnipas... neįtikėtina tiesiog.

koks cia pavlikas morozovas ekspertus pastoviai durnina? kontra klausymas: kiek atviru ir neatviru grobstymo faktu irode lt teisetvarka, ir kiek "nekaltu" instituciniu bojarinu pasodinta? seime tik dabar diskutuojama apie vagiu turto konfiskacijos istatyma- po 20 metu gal turesime ir toki konstitucini punkta. apie bjork honorara, apie newyear fejerverkus, apie bumbulo svetaines- prasom, kompromatas pats uz save kalba ir be ekspertu!

tie kas puole veksa buvo tiesiog samdomi vyrukai. ne vieno fakto nera jau tiek metu irodyta kad nors kas buvo pavogta. tokie kaip ekspertai.eu gauna didziulius pinigus uz savo antivalstybine veikla. gintautas babravicius gana aiskiai yra ivardines - pinigus jie gauna is rytu. ta pati patvirtino ir faustas latenas.

aras tai toks ekspertu.eu draugas, kuris iki siol tiki pasakom apie blogaji veksa. labai gerai, kad tiki - nereikia galvoti. skaityti nereikia - tik komentuoti ir suvedineti saskaitas.

na kad VEKS veikejai visi siame portale diskutuoja nieko nuostabaus. bet ka cia veikia delfi? ir ka cia veikia liudvikas tarp to kemsyno?

Kalbininke tiesiog isreiske savo nuomone. Nelaimei, darbo metu is darbo kompiuterio.

ar ta kalbininkė nevykdė VSD nurodymų?...

Labai gerai, kad pagaliau išanalizuota kalbininkės komentarų istorija ir kas už to slypi. Nes kabėjo ore tas neaiškumas - lyg ir nubausta pagal įstatymą, bet kažkodėl neatrodė, kad tai - teisingumo įvykdymas. Veikiau, kaip Margarita sakė, bandymas kontroliuoti, net užčiaupti pilietinę visuomenę.

Labai idomiai susisiejo sis pokalbis apie ziniasklaidos laisves ribas ir antisemitines "Veido" publikacijos istorija. Ar siuo atveju publikacijos autorius nebuvo paverstas atpirkimo oziu?

Čia kultūros savaitraštis, o ne "Žurnalistinis tyrimas". Ekonomines problemas ankstesniuose straipsniuose analizavo Baumanas ("Vartojimas versus vartojiškumas") ir Linas Eriksonas ("Valstybinio kapitalizmo keliu").

kiek galima apie ta pati kalbeti. per ziniu radija,vos ne kas dien ir t.t. ir pap. vengiate rimtu temu , pvz.: kodel iki shiol nepasodintas nei vienas stambus vagis , kodel nevyksta petriko bylos tyrimas ? o tai cia dabar lia lia ...

o kaip paskaityti straipsnį? man neatidaro