Real brain power on dpsilay. Thanks for that answer!

Viena iš nedaugelio iki šiol parašytų gerų recenzijų

Man Kundri nepasirode tokia jau atgrasi, rusiskas balsas, bet Marijos teatro ir atejome klausytis, tad isgirskime realia panorama. Nepatiko, normalu, o man, stai, nekliude. Jeigu jau prakalbome apie kriterijus, paklauskime saves, kokie kriterijai (meniniai?) leme labai kontroversiska priespaskutini Parsifalio pastatyma paciame Bairoite (kas domisi, tas zino, apie ka kalbu). As dziaugiuosi, kad sis festivalis apskritai vyksta ir prasidejo tikrai auksta, ne kasdien patiriama menine nata.

Tie keli recenzentės aptarti aspektai taikliai žadina nebuvėlio vaizduotę. Susidarai vaizdą, taip pat ir savas išvadas apie kai kurių atlikėjų pasaulėjautą, kuri per 12 metų (norom nenorom?) gal savaip pakoregavo pradinę režisieriaus traktuotę. Nors pažvelgus į scenovaizdį ir ypač į kostiumus... Jie juk režisieriaus, manytina, aprobuoti.
O Kundri partijai festivalio rengėjams derėjo pasikviesti išlygų nereikalaujančią artistę, nes tai - įvairiais požiūriais labai sudėtingas, tikrai unikalus vaidmuo. Jam Gergijevas į "Baltųjų naktų" festivalį kviečia Urmanavičiūtę - jis žino, ką daro. "Vilniaus festivalio" rengėjai juk irgi turėjo žinoti apie Gogolevskajos galimybes ir konkrečiai šitą vaidmenį. Konstatuoji sau šitaip, bet tuoj pasijunti ir naivus, ir retoriškas - juk meniniai kriterijai šiame fetivalyje anaiptol ne visada būna svarbiausi.

pagal visad nepatenkinto ir kitus izeidinejancio zmogaus stiliu ir nesibaigiancias gramatikos klaidas, ramiai galima atpazinti p. I. Misiuros komentarus. Juokinga.. ir graudu.

rimta, ismanancio zmogaus recenzija.

konservativi dogmatiska ir nuobodi bobele