atsiprašau už "intiligentišką" ir kitas klaidas

Na, pagaliau, tikri anonsai. (primena a.a. S. Macaitį).
Jonai (kurios komentarus senai skaitau, stebiuosi subtilia tolerancija ir gražiai išreikšta intiligentiška nuomone, vis tik jai, kaip ir Arūnui, patarčiau politikuoti tik tuomet, kai tai būtina. O čia juk "Krėsle prie televizoriaus"ir, pamenu RoRa kažkada pristatinėdamas ar tai snobo kiną, ar panašią rubriką, sugebėdavo įrodyti, kad ir po 12 reikia tai pamatyti, nors darban kelsiesi anksti

Armstrongas, išlipęs mėnulyje, pasakė: koks mažas mano žingsnis ir koks didžiulis žmonijos šuolis. Perfrazavus atvirkščiai, galima pasakyti: kokia maža Kedžio mergaitė ir koks begalinis tvarkos sergėtojų nuopolis. Nuostabu, kad tokia maža mergaitė sugebėjo atskleisti visišką teisėsaugos nužmogėjimą, parsidavėliškumą ir totalų supuvimą. Visai suprantu Sauliaus pasipiktinimą, nes Ūbis šį kartą daugiau negu nusiŪŪŪbavo

Larry Kingas su petnešom sėdėdavo lygtai.

O, pranesete labai gera zinia del rinkimu, aciu.

Rašykit ponas Ūbi, apie viską, nes labai mokate tai daryti. Ne visada sutinku su Jūsų nuomone - kartais, žymiai vyresnės teisėmis, norisi užsukti Jums ausį arba paklupdyti kampe ant žirnių, bet vien dėl Jūsų sugebėjimo "trupai drūtai" ir gana inteligentiškai pasakyti tai ką galvojate, niekada to nedarau... Ponui Sauliui noriu pasakyti, kad jis minta laikraštiena ir tikrai neskaitė nei vieno /iš kokių penkių dešimčių tomų/ bylos puslapio. Dar galiu pasakyti, kad Seimo link Venckienė su savo komanda žygiuoja po Tautininkų Pirmininko Songailos vėliava.

Oho, Saulius kaip įpykęs, jog neatlėgsta visą savaitę...
Kiek išeina, tiek domiuosi byla ir kinu. Mano nuomone, neteisūs daugiau ar mažiau abu. Nes užėmėte šioje byloje POZICIJĄ.

Reikalų esmė ir yra, kad abi pusės kažkiek teisios ir kažkiek neteisios. Ir tai pasverti faktiškai sunku. Todėl taip ir užbuksavo byla, aiškiai ardydama TEISINĖS valstybės pamatus, kuriuos taip norėtų TURĖTI nejudinamus TEISININKŲ VISUOMENĖ. Kaip niekada jiems susiklostė blogos aplinkybės, tai darydami klaidas, dabar yra pelkėje...

rašykite apie viską, gerbiamas Ūbi, Jūsų nuomonė labai vertinga.
O panašaus plauko komentatoriai, kurie siūlo rašantiesiems nerašyti jų nurodymu tam tikromis temomis, arba apskritai nerašyti, nepagalvoja, kad atrodo kaip ta bobulė, kuri rėkauja pro orlaidę, kad praeiviai nevaikščiotų šaligatviu palei jos langus. Juokinga, ir tiek.

Tęsiant diskusiją. Jūs man asmeniškai pateikėte bent porą imperatyvų. Drįsiu ir aš vieną. Nerašykite apie bylą, jei jos nesekėte ir nežinote faktų (liudininkai, bent du, yra Kedžio byloje negyvi. Čia reakcija į Jūsų pasiūlymą liudyti. Primenu, kad Belgijoje, kurioje panaši byla pajudėjo į priekį, liudininkų neaiškiomis aplinkybėmis žuvo apie 14. Ir byla pajudėjo tada, kai į gatves išėjo apie 350 tūkstančių Belgijos gyventojų. Įvairių tautybių. Juos Jūs turbūt pavadintumėte minia. Byla nejudėjo todėl, kad perversija buvo užkabinta Parlamente.) Suprantu, kad domėtis kinu yra maloniau. Man irgi. Bet prieš išvykdamas į šalį, kurioje prie interneto prisijungti bus sudėtinga, leisiu sau pateikti Jums irgi vieną imperatyvą. Nerašykite apie tai, kuo nesidomite, ypač apžvalgose apie kiną.