ma kala, ti einai auto twra? ti sxesh exei to endiaferon gia aamefrtsh tou wordpress me to pws eimaste emeis oi ellhnes? Paidia o kosmos exei kai douelies kai alles proteraiothtes, osoi exoun xrono asxolounte me metafraseis, oi upoloipoi mporei na mhn exoun xrono mporei na mhn exoun kai ore3h gia metafraseis. Se ka8e periptwsh den mporeis na tous kathgoreis epeidh den deixnoun to idio endiaferon me sena sto sygkekrimeno project. Esena sou aresei kai asxolhse, mprabo sou kai kalh synexeia, to ti kanoun oi alloi einai dikia tous ypo8esh. To abEtsi eimaste emeis oi ellhnesbb einai ena stereotypo apo to opoio prepei na drapeteusoume. Alla etsi eimaste emeis oi ellhnes, ta rixnoume ola stous ellhnes (tous ypoloipous ellhnes).

kai baigias herai pajamos/
ir nebera ka krušt/
raimundo salvatore/
prie hologramų eina plušt/

va tokia tai inspiracija apie {huolograma}}}}}} kai snikeris ta problema aktualizavo

kai hera nebeikvepj genijaus, prasided abstinencija i frustracija. genijs veng akivaizdzias akistats tuo faktu, nes jam yr svarbiaus iliuzij[{huolograma}}}}}}}}

oho kokia provinciali recenzija

Įdomu būtų sulaukti recenzijos su kitokiu požiūriu.

prasideda raganu medziokle del Miksio? konjuktura valdo, pirmyn! xaxaxa

aha man irgi atrodo kad Malašauskas ir jo jaunos kosminės gerbėjos galėtų dar pasibrandinti. Arba likti savo nišoje.

Jeigu neneša meno kokybės supratimas - tai gal kukliai reikia patylėti.
Meno kokybes.. ikurkime meno kokybes komisija, praleisime pro mena kokybiskai suprantancius veikejus.

jei kas gauna diploma ar premija tai zinokit visi durneliai - diplomas tai dangaus zenklas. neminekite sventuju diplomantu vardo blogai nes liksite prie savo dumines pirkios apsidirbe.

man atrodo, kam apskritai vargintis rašyti apie Malašauską, jei jo projektas padarytas visai nesivarginant. Įspūdingiausia anotacija - "Oij bus!":D Ups ir nebuvo :D
gudrią strategiją... dėl ko?
tiriant kolonizmo įtakas, kokybė nėra svarbiausia, svarbiau kaip tai veikia.

7 md pradeda turėti problemų su skoniu. Užtenka to, kiek rėkė ant Mikšio, kad blogą menininką į Venecijos bienalę išsiuntė. Na ir tas blogas menininkas gavo apdovanojimą. Jeigu neneša meno kokybės supratimas - tai gal kukliai reikia patylėti

Laisvyde dare darbus su Kestuciu, fotkinosi su vestuvinem sukniom abu. ji dare is jo plauku alia tatoo ant savo kuno, so bendru darbu yra, juk jo nepriverte su sautuvu. na tiesiog idomu. Sekmes siaip porai ir laukiame tekstu APIE.

sveikintinai taiklus pliaukstelejimas per kuizino plike. lokaliai fantalizmatine krizes situacija persiduoda visai socialinei strukturai- kodel nesugretinus snoro atvejo su ontologiniu smc bankrotu? pries direktoriu, tris kartus viesai skelbusi atsistatydinima, turetu buti atsiveres pakankamai platus egzistencines tustumos akiratis. laiko klausimas, kiek ilgai bus leista smc'ui dangstytis konjunkturiniu svietejiskos kulturos sydu- institucine akciju kotiruote nuverteja, regis, nenumaldomai mazeja ir meninio indelio balansas.

Prieš keletą metų sudijoje apie menininkų poras (knygoje "Pažymėtos teritorijos") mes su Jurga tyrėme būtent jų bendrą, šeiminę kūrybą, kartu sukurtus darbus. Grigaliūnai bendrų, drauge pasirašytų kūrinių nedaro, o be šio mano paminėto konteksto išvis neaišku, kodėl kažkam reikėtų juos (t. y. matyt pačius žmones?) "analizuoti"

Monika taikliai sudėjo akcentus tarp politiškumo ir jo simuliacijų. Mažoje šalyje viskas atrodo asmeniška - visi visus pažįsta, net ir išsidanginusius toli. Dar asmeniškiau atrodo nuolat ŠMC transliuojami Tulips&Roses dailininkai. O ši paroda pabrėžtinai konstruojama per asmeninę Malašausko mitologiją, kitos pavardės tik šmėsteli aprašymuose. Maždaug Spielbergas pristato:) Gal ir linksma, bet įvairovė nepakenktų.

Malašauskas - įdomus fenomenas. Tai, ką jis daro, turi kutenančio žavesio, kuris geriausiai juntamas epicentre (būnant Malašausku, arba kuo glaudžiau intelektualiai ir fiziškai). Tarptautine prasme karjera padaryta (ne Okwui Enwezoras, bet vis tiek Documentos kuratorės patarėjas), taciau smulkaus kalibro darbai ŠMC nedaro įspūdžio.

abi pozicijos idomios, ir abu poziuriai gali egzistuoti. bet ar tikrai visada reikia pasirodyti isitrinti uzsienyje? tarkim, jei Grigaliunas kokioj Airijoj sedetu ir darytu sita jo tremimo tema - ar jis gautu priza, pripazinima, suvokima is tos salies? ne. ar butu apdovanota forma, kuri tikrai nera ypatinga? ne. arba tokios grazios jaunos menotyros merguzeles, neislipancios is lektuvu, vis visur creative curator etc - ir ka? parodykit adekvatu produkta, ipavidalinta adekvaciai ir bent jau tam kulturos zmoniu mazam bureliui suvokiama. Malasauskas turi charizma, tai beveik fiziskai suvokiamas burtas, daro savo vojazus, bet tiesa ta, kad jei ne smc, jis jau butu istrintas - va va, kas atsitinka, kai emigruoji - is atminties ir dabartiniai VDA studentai jau nebezinotu, kaip jis atrodo ir panasiai. o kur dar asmeniniai gyvenimai - loterija, sekmes, darbas, atsitiktinumas ir panasiai. jis pats labai keistas, kad paroda dare SMC, juk Buvo kitu erdviu. bet vel, kam ardytis ieskant naujienu, iapvidalinti, juk tai kainuoja energija ir panasiai, na, o kita vertus, kad visada chebra stumia chebra yra normalu - nes taip galima patinget.
kaip ir vyriskumo tema - kaip gaila, kad Laisvyde negaus [na, tikekimes, kad gaus] nac premijos, nes gavo jos vyras, su visa pagarba ir dziaugsmu - paemes Globalia tema, o ji atseit blaskosi po moteriska rausva saugu grazu pasauli. idomi butu sios poros analize, kas ka kaip ir kaip su Apdovanojimais - gerb.Erika galetu paanalizuoti, jau pasiilgom jos tekstu. ir dar, Malauskas nera naujasis Varholis, nors noretu juo buti.

Siuo atveju rasyti apie abi parodas ir menininkus jas gretinant gal nera visai gudru. Tekste, nematant kas vyksta SMC, taip ir lieka neaisku, ka gi ten rodo Malasauskas (su Shonibare siek tiek aiskiau). Bet vis tik jauciamas teksto autores priesiskumas visu pirma ne darbams, o Malasauskui ir jo salininkams (ir SMC).

Tik gal turint omeny butent tai, kad Malasauskas vis delto bent siek tiek ismigravo i tarptautinius vandenis - skirtingai nei kiti ambicingesni Lietuvos kuratoriai (ar tiksliau - kuratores), gristi Malasausko kritika butent asmeninio kulto argumentais nera gudru. Ypac jei siekiama parodyti, gal darbai yra leksti ir gal daugiau ne politiniai, o vengiantys politikos. O gretinimas su Shonibare sukuria iliuzija, kad tos politikos gal vis tik esama.

Tuomet tie, kurie butu Malasausko aljansas, naturaliai teigia, jog 7md ar grupe Lietuvos meno kritiku argumentuoja jo kritika visu pirma asmeniskumais - tas pats neretai atspindeta ir D.Miksio Venecijos performanso kritikose. Ir deja, bent is sio teksto tokie asmeniskumai tikrai jauciami. Institucionalizuotas Malasausko kultas musuose tikrai vertas kritikos, bet ji turi buti gudresne nei cia demonstruojama. Arba kitiems kuratoriams tiesiog reiktu gudriai sugalvoti savas strategijas, kurios taipogi ismigruotu - ir rasti budu sias strategijas remti.