At last, sooenme who comes to the heart of it all

At last, sooenme who comes to the heart of it all

O kod?l vien Vysniauskas uzkliuvo, juk ir Andrius Rimiskis pskoaajo apie savo atzala:):):):):):)Ram?nai gal?si ir apie savo papasakoti, kai tur?si mielai paskaitysim :):)

Būčiau ir aš pasijuokus iš jūsų visų su visom tokiom kiškių teorijom…

oi kaip klystat. Matosi, kad nebuvot konferencijoje, nes humoro ir ironijos joje netruko. As asmeniskai geraja prasme juokiausi ne is vieno pranesimo.

na tikriausiai ne tas Losevas, kuris Mičiuriną mokė obelį su pušim kryžmint

kas yra Aleksejus Losevas, Borkovski?

Man rodos, šitas neva mokslas pasižymi viena nepagydoma savybe: absoliučiai neįkanda teatrinio humoro, ironijos ir absurdo, nes tai išeina už docentų kalamų teorijų ribų. Užtat ir neišstena jokios įdomesnės mintelės. Borkowskis neprivalėtų raportuoti apie tokius neįgalius renginius, skirtus akademikų valdiškiems paukščiukams susirinkti, o ne normaliai apie rimtus dalykus pašnekėti.

...gal jusų iQ padidės tada

ginkitės, ginkitės, tik vargu bau ar padės. Neblogą kritiką IQ išsirinko, bet prieš priimant reikėjo patikrinti jo IQ :) Dabar į VDU menotyros studijas kaip tik priėmimas.

Semiotine kryptis, t.y. Zulo propoguojama semiotika su jos kvadratais yra tapusi bet kokio trafaretinio, sabloninio mastymo sinonimu. Tad su isvadomis, deja, tenka sutikti.

tegu autorius ir leido sau perdėm laisvai, gal ne itin vietoje, vartoti semiotikos terminą, išeidamas iš semiotikos, kaip „menų matavimo” mokslo, populiaraus supratimo. Nematau čia nusikalstamo faktų iškraipymo, tuolab kad ir pranešimuose būta irgi nemažos terminijos prasmių įvairovės ir improvizacijų. Terminas kabutėse, ko gero, labiau būtų vietoje. Pavadinsi - nepagadinsi, svarbu kad buvo išties įdomu, žadino naujų minčių ir idėjų, ir knieti užčiuopti bendrą pozityvią tendenciją. O kokius netikslius, ar netgi galbūt klaidingus terminus pavartojo į tokią savitą intelektualinę terpę trumpam pakliuvęs pašalietis - įspūdžio esmės nekeičia. Čia ir keturių aukštųjų įvairaus profilio aukštų mokslų akivaizdžiai per mažai. Antai kožnas pranešėjas visų savo minčių juk nespėjo sutalpinti į trumpą pranešimą, o jų būta net per tuziną... Jeigu nepavyko viso to atspindėti viename savaitraščio puslapyje - yra galimybė publikuoti pilnus pranešimų tekstus savo internete. Mokslo populiarinimas kartais reikalauja ne ką kuklesnių pastangų, nei pats mokslas. Aišku, gerai būtų, kad tas mokslas neušsisklęstų dogmatizme ir aklame teoretizavime. Be aistros ir teatras, ir teatro mokslas yra beprasmiai, o gyvOs aistrOs tikrai būta, vadinas viskas ok. Jeigu kas iš pranešėjų nėra savo praktikoje (o gal net ir pranešimuose) leidęs sau panašaus lygio provokatyvių teiginių, tegu drąsiai meta į straipsnio autorių akmenį. Galų gale, tam straipsnis ir parašytas (čia - juokas). Ačiū! :)

Hm, tai kad konferencijoje nebuvo nė vieno semiotinio pranešimo. Ar tai tik nerodo, kad autorius visiškai nesigaudo šiuolaikiniuose metoduose ir jų "kvintesencijose" :)