I wanted to spend a mnutie to thank you for this.

tai ne recenzija. Kur kritiškas požiūris?
Visai nieko apie atlikėjų darbus. Ne jų juk bėda, kad režisūriškai daug kas buvo neapgalvota.

Neturime Lietuvoje CHOREOGRAFU.........liudna,kai pasiziuri tokius spektaklius......

vadinate šį pasakojimą recenzija? Kažkaip galvojau, kad recenzija skirta recenzavimui, bet ne spektaklio aprašymui ir nupasakojimui. Šiaip tai reikėtų ir orientuotis į skaitytoją - įtariu, kad 7 MD skaito tikrai žinantys ir Barboros radvilaitės, ir Elžbietos Habsburgaitės, ir Bonos Sforcos istoriją, tai kam taip smulkiai aprašinėti. Ir Aušros Vartų legendą žinome (tačiau legenda kaip legenda, bet spektaklyje tas finalas - absoliutus kičas, neetiškas veiksmas, lyg šaukštas deguto...) Autorius prieštaruaja sau - kai kuriuos priekaištus taip susuka, kad jie tampa vos ne pliusais. Ar čia reikia suprasti, kad rašo draugas apie draugus??? Ir dar - muzikos parinkimas tikrai pobaisis, spektaklis ištęstas iki begalybės...

wow, Onute paslifavo stiliu??

Na bet anyway, nepakankmai buvo Maestro kostiumai pasviesti :(. Galiausia, del ko mes i spektaklius ir kitas operas bei baletus vaikstome???

puiki recenzija - sakyti nieko nepasakant. O aš sunkiai ištvėriau tragišką muziką, ir tokį juodą meilės istorijos matymą. Ypač banalus ir tiesiog neskoningas pasirodė finalas, spektaklis daug laimėtų, jei baigtųsi tiesiog po Barboros mirties. Ir šiaip antra dalis labai jau prailgo. Sutinku su H.Š., kad tikras laimėjimas - Statkevičiaus kostiumai. Kitų nelabai matyti, porą metų nenorėčiau dar kartą į šį spektaklį...

Naujas posūkis H. Šabasevičiaus rašymo stilistikoje. Smagu skaityti.