Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/menodien/domains/7md.lt/public_html/archyvas/include/straipsnis.inc.php on line 140

Deprecated: Function ereg() is deprecated in /home/menodien/domains/7md.lt/public_html/archyvas/include/straipsnis.inc.php on line 140
7 meno dienos > Nr. 30 (906), 2010 rugsėjo 03 d. > Teatras > Naujojo cirko savaitgalis
Įvykiai: Skaityti visus Rašyti
TEATRAS

Naujojo cirko savaitgalis

Komentarų yra - 2  
lub3RuNUBj13, 2015-09-21 11:57

Kažkaip jums, vsigi, pavyko ATSAKYTI į tą konamterą . Man irgi neleidžia naudoti Reply , tad tenka atsakyti čia, atskiru konamteru,Dėl prancuziško pasityčiojmo lygio: yra buvę ir ne ką geriau, ir blogiau. Pvz., JAV ilgą laiką turėjo ribinį mokesčių tarifą 70%, jį sumažino tik Reagano administracija. Jei neklystu, iki M.Thatcher laikų britai turėjo ribinius mokesčių tarifus, siekiančius net 90% ir daugiau (berods, ne visų rūšių pajamoms, bet toms, kurios yra non-earned : dividendai, iš autorinių teisių, iš kapitalo prieaugio, ir pan.). Iki maždaug 1980-ųjų Švedijoje ribiniai pajamų mokesčių tarifai klajojo 90% lygyje. Ir t.t, bet gal užteks šių pavyzdžių.Ar pagal patį šių visuomenių dauguma tais laikais susidėjo iš normaliai nemąstančių žmonių? Dėl aiškumo: man irgi nepatinka progresyvinis apmokestinimas, tačiau jame įžiūriu daugiau logikos, negu vien bausmės už sėkmę . Tikėtina, kad turtingas žmogus (turintis didelį namą, brangių daiktų, gerų automoblių ir kt.) labiau negu neturtingas ar beturtis yra suinteresuotas efektyviu gaisrininkų, kelininkų, policininkų, kriminalinės paieškos, prokurorų ir teisėjų darbu, riaušių rizikos sumažinimu, krašto gynyba ir pan. Ne tik šiaip labiau, bet ir gal ir progresyviai labiau nors dėl to, aišku, gali būti diskutuojama. Tačiau net priemus šia logiką, išlieka daugybė klausimų dėl paties apmokestinimo tvarkos (nuo kokių pajamų, kokio lygio pajamų, į kurį aruodą ir kt.) bei tų tarifų dydžio .

fgInmnLtUNUJ, 2012-03-16 09:30

Nelabai norėčiau sutikti. Ir štai dėl ko kuo olaitu, tuo labiau įsitikinau, kad pasirinktas formatas verčia BŪTENT taip formuluoti klausimus. Kada keliems šaltiniams reikia suformuluoti po šešis aštuonis, ar net dešimt klausimų, ir dar kiekviena formuluote stengiantis nepasakinėti buvusių klausimų atsakymų, taip ir gaunasi. Net ir geriausi specai čia bėjėgiai.Teko šiemet pasipraktikuoti prie netikro egzamino, tad galiu užjausti TOKIO tipo egzamino sudarytojus. Atrodo, tiek nedaug tereikia. Vietoj tų šešių ar dešimties klausimų pateiktum vieną ar du, leistum parašyti bent penkis sakinius iš karto išryškėtų abiturientų mąstymas, žinios.O dabar? Kaip vienas pastovus Dialogo komentatorius teigia š malimas . Tada tikrai geriau jau būtų palikti vien tik pasirenkamo atsakymo, eiliškumo, atitikmenų nustatymo ar vieno skaičiaus, simbolio įrašymo užduotis, tada ir mokytojų vertintojų nereikėtų, ir visas vertinimo procesas sutrumpėtų iki kokios savaitės. Tas unikalus lietuviškas formatas Tikslas neaiškus ir iškraipytas, rezultatai neatitinka įdėto triūso (ir mokinių, ir mokytojų, ir sudarytojų).

<< Sugrįžti į straipsnį

Komentuoti

Vardas:
Komentaras:
Maksimalus leistinas simbolių skaičius - 2000.
Jūs parašėte: 0
Susiję numerio straipsniai




Kiti susiję straipsniai




Straipsnio raktažodžiai


Festivaliai ir didžiosios šventės
Ieškoti